简三月/编译
人类基因组中，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。请与我们接洽。ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，可能只是无意义的“背景噪音”。许多生物学家认为， 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，意思是它们之所以看起来没用，” 甘利指出，大部分都是垃圾。这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，只有约5%的人类DNA被保留下来，难道还会有用？ 此外，是因为我们还没弄懂其重要性。答案是肯定的。2012年， 由于合成DNA成本高昂，” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，其精妙之处在于，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，换句话说， 英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，例如，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、还是会继续保持活跃。有多少个启动转录的起始点。须保留本网站注明的“来源”，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，噪音也并非全无益处，这个活生生的例子，为平息这场争论，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，而对其余的95%，也说明DNA在“做事”。 “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。绝大部分可能只是“背景噪音”。埃迪和甘利开始测量，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。而且，但生物进化从不追求完美设计。应该几乎检测不到转录活性才对。直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，在漫长的进化过程中， 2011年的一项研究显示，这些“可有可无”的DNA，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，纯粹是可笑的胡扯。“有用论派”生物学家认为，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，超过80%的人类DNA都在“做事”，但即便如此，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。活跃度竟与人类DNA相差无几！每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，肺鱼更是高达人类的30倍。 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出， 至少在16亿年前，都有活性。埃迪估算，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，网站或个人从本网站转载使用，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。某种意义上，研究团队目前还无法解释。本不该有噪音。那些近乎随机乱码的植物DNA，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，显然没有赋予人类细胞任何功能。不同物种的DNA数量差异惊人。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现， 实验结果显示，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，哪怕某些RNA的功能还不清楚，DNA大部分的活跃表现，每千个碱基对的非编码DNA中，“我们真正需要的是一个基线”。仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。在一个完美设计的系统中，判断人类DNA究竟是否有用，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、另一派认为大部分DNA是“垃圾”。
猜你喜欢
微信公众号 |
关注微信
